Resenha | 1984, de George Orwell

Oies Bookaholics!

Hoje quero compartilhar com vocês como foi a minha experiência na releitura de 1984, um dos grandes clássicos mundiais da literatura distópica. Essa é uma das leituras obrigatórias que preciso fazer no semestre, justamente numa disciplina que vai trabalhar romances distópicos com foco nos pensamentos políticos.

1984 – Tradução: Alexandre Hubner e Heloisa Jahn – 2019 – 416 páginas – 5/5 ❤

Romance distópico clássico do autor britânico George Orwell. Terminado de escrever no ano de 1948 e publicado em 8 de Junho de 1949, retrata o cotidiano de um regime político totalitário. No livro, Orwell mostra como uma sociedade oligárquica é capaz de reprimir qualquer um que se opuser a ela. O romance tornou-se famoso por seu retrato da difusa fiscalização e controle de um regime coletivista-socialista na vida dos cidadãos, além da crescente invasão sobre os direitos do indivíduo. Desde sua publicação, muitos de seus termos e conceitos, como “Big Brother”, “duplipensar” e “Novilíngua” entraram no vernáculo popular. O termo “Orwelliano” surgiu para se referir a qualquer reminiscência do regime ficcional do livro. O romance é geralmente considerado como a magnum opus de Orwell.
De facto, 1984 é uma metáfora sobre o poder e atuação dos regimes comunistas, Orwell o escreveu animado de um sentido de urgência, para avisar os seus contemporâneos e às gerações futuras do perigo que corriam, e lutou desesperadamente contra a morte – sofria de tuberculose – para poder acabá-lo. Ele foi um dos primeiros simpatizantes ocidentais da esquerda que percebeu para onde o estalinismo caminhava e é aí que ele vai buscar a inspiração: percebe-se facilmente que o Grande Irmão não é senão Stalin e que o arqui-inimigo Goldstein não é senão Trotsky. Explicando que seu objetivo básico com a obra era imaginar as consequências de um governo stalinista dominante na sociedade britânica, Orwell disse: “1984 foi baseado principalmente no comunismo, porque essa é a forma dominante de totalitarismo. Eu tentei principalmente imaginar o que o comunismo seria se estivesse firmemente enraizado nos países que falam Inglês, como seria se ele não fosse uma mera extensão do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.”

A primeira vez que li 1984 foi em meados de 2015, depois de ler Jogos Vorazes e outras distopias que estavam em ascensão, mas bebiam das fontes clássicas de George Orwell, Aldous Huxley e Ray Bradbury. Eu não tinha feito a resenha aqui no blog porque não me considerava capaz o suficiente de escrever sobre um livro clássico e tão aclamado, e isso infelizmente nos limita porque nos sentimos intimidados com a obra, como se nunca chegaríamos ao nível de poder falar as nossas impressões sobre.

Para quem ainda não teve oportunidade de ler essa obra e talvez se sinta intimidado: não se assuste! 1984 tem uma leitura muito tranquila, em termos de escrita, e a tradução de Alexandre Hubner e Heloisa Jahn ajuda a compreender muito bem as ideias propostas do George Orwell, ainda mais: nessa edição da Companhia das Letras há no final algumas notas explicando a transformações da língua, bem como 3 diferentes posfácios.  Claro que ter noções básicas sobre os regimes totalitaristas, como o nazismo e stalinismo, e até entender um pouco do sistema capitalista ajuda muito a compreender as referências que o autor faz.

A releitura de 1984 neste atual descaso brasileiro é um tanto sombria, mas também reflete de várias maneiras. O que mais me impressionou nessa segunda leitura foram as ações educativas que Socing dirigia às crianças. Em vez de focar na trajetória do protagonista Winston e em suas perguntas sobre o que é realmente verdade, Orwell descreve em várias passagens o comportamento das crianças a favor do Partido. Desde muito novos são incentivados a amar o Big Brother e, mais ainda, são treinados como espiões para denunciar seus próprios pais se tiverem alguma atitude contrária aos ensinamentos que recebem, mostrando que o conceito de família perde os significados até então enraizados. Algo muito semelhante é descrito por Bertolt Brecht na peça Terror e Miséria do III Reich (leitura obrigatória do semestre passado), quando várias cenas relatam aos pais angustiados a possibilidade de serem denunciados por seus filhos. Em 1984, tanto quanto os pais têm medo e se policiam o tempo todo, também há um sentimento de orgulho de que seus filhos sirvam aos interesses desse sistema, mesmo que isso lhes custe a vida quando torturados.

De qualquer forma, porém, um elaborado treinamento mental aplicado na infância e relacionado às palavras criminterrupção, negribranco e duplipensamento, em Novafala, o deixa sem o desejo nem capacidade de pensar muito profundamente em qualquer assunto. (p. 249)

Investir nessa educação desde a infância é uma forte estratégia para garantir que a cultura disseminada por Socing não seja questionada, é fortalecer a ideia de que a opressão dentro de sua própria casa a cada movimento monitorado é totalmente normal e aceitável, que a relação sexual é algo nojento e anormal. Por mais que algumas dessas crianças possam mais tarde se rebelar contra o sistema ou suas restrições, como Julia, que não se importava com o coletivo, mas com sua privação individual, o investimento educacional coopera na formação de indivíduos nesse tipo de sociedade.

Nesse sentido, é possível inferir a função essencial da educação como prioridade do governo e, pensando assim, a mesma lógica se aplica de certa maneira ao sistema educacional no Brasil: as precárias condições de ensino das escolas públicas, pouco investimento em infraestrutura e professores, o que resulta em defasagem no ensino. Além disso, propostas atuais, como cortes nas bolsas de estudos no nível superior e ataques às universidades públicas como justificativas para a reforma da previdência, mostram que a educação e o conhecimento são um perigo e uma ameaça para os que estão no poder. No caso brasileiro, a estratégia é emburrecer a população, o que os deixa sem desejo ou capacidade de pensar muito profundamente sobre qualquer assunto.

View this post on Instagram

Eu acho simplesmente incrível quando releio algum livro e ele continua sendo um dos meus preferidos da vida. Reler "1984" com mais bagagem tornou a experiência mais rica, me fazendo relacionar com outros textos e obras e acontecimentos atuais. George Orwell escreveu o livro em 1949 e após 70 anos o diálogo proposto é ainda muito relevante e mais do que isso: necessário. Quero reler "A revolução dos bichos" e conhecer os ensaios desse escritor que foi considerado o maior do século XX, segundo o Observer. Se você ainda não leu essa obra, te convido a embarcar nessa jornada distópica que não provoca nenhum estranhamento com as práticas do cotidiano. . . . . . #1984 #georgeorwell #georgeorwell1984 #distopia #dystopia #clássicos #companhiadasletras #Book #Books #Bookaholic #ABookaholicGirl #bookshelf #Instabook #instareading #lendo #bookish #instalibros #ilovereading #libros #instalivros #bookstagram #instaread #LoveBooks #AmoLivros #AmoLer #VamosLer #LetrasUsp

A post shared by A Bookaholic Girl (@a_bookaholic_girl) on Aug 29, 2019 at 4:40am PDT

E ainda, para que todo esse mecanismo funcione de forma mais eficiente é necessário que tenha controle e manipulação das notícias, o que significa o controle do passado. Digo isso porque o protagonista Winston trabalha em um setor do Partido que é responsável por reescrever as notícias que foram publicadas, a fim de garantir a população que as coisas estão acontecendo bem, quando a realidade é totalmente o oposto, ou até mesmo o contrário. Até as notícias sobre a produção e a qualidade de vida da população é frequentemente alterada, mesmo que para Winston ele veja as péssimas condições de sobrevivência: com o controle de alimentos e vestuário. Posso dizer que isso se traduziria para Fake News nos dias de hoje.

E se todos os outros aceitassem a mentira imposta pelo Partido – se todos os registros contassem a mesma história -, a mentira tornava-se história e virava verdade. “Quem controla o passado controla o futuro; quem controla o presente controla o passado, mesmo com sua natureza alterável, jamais fora alterado. Tudo o que fosse verdade agora fora verdade desde sempre, a vida toda. Muito simples. O indivíduo só precisava obter uma série interminável de vitórias sobre a própria memória. “Controle da realidade”, era a designação adotada. Em Novafala: “duplipensamento”. (p. 47)

Claro que 1984 apresenta muito mais questões que cabiam discussões, como a violência e tortura contra aqueles que são contra o Partido, tanto que nessa segunda leitura eu pulei toda uma parte que da primeira vez me tirou o sono de tão tenso que foi. Vou me limitar a estes poucos comentários, e ainda mais porque cada leitor acaba sendo tocado de um modo diferente.

Se você já leu este livro me diga nos comentários que achou da experiência e qual parte mais te tocou ou incomodou, vou adorar saber! 😉

 

Até o próximo post!

 

Redes sociais *Skoob/ *Goodreads/ *Instagram/ *Facebook/ * Filmow

Publicidade